10-4

【帖子编号0247】
不建议你辞职。
你喜欢有创造性、自由、有趣的工作。这事谁不喜欢？大部分人都喜欢。
因为你用的是三个“正面”的“形容词”来形容。这三个词的反面，是机械的、压抑的、烦闷的。你问有人喜欢这种工作吗，肯定没有。
所有谈起“形容词”的喜欢，我都默认嗤之以鼻的。更何况是“正面”的形容词。
你喜欢“音乐”，就去做音乐。但你说你喜欢“激情澎湃”，那大概率是要碰壁的。
因为我相信，即便去搞音乐，到最后，也一样要碰到压力大到掉头发的时候，一样会有“机械重复”，一定会枯燥和烦闷。
我比较推崇“从事自己爱好”的职业。因为所有的职业，走到最后一定会变得重复、枯燥、烦闷。
因为这就是社会分工，只有重复才能提升效率，从某个角度来说，我们每个人，都是这个社会的螺丝钉而已。
所以也有人说，别选自己的爱好当职业。因为最终你会经历不断重复，然后把自己的爱好给毁掉，人生变得没有爱好，那多可悲。
我觉得这种言辞就是放屁。就跟告诉你，别跟自己爱的人结婚一样。你一天一天看见自己爱的人打嗝放屁，一天一天腰围变粗，脸皮下垂，还不如早早转身离开，让这个爱人永远留下完美到你的记忆里。
有一种文艺青年故意把生活过垮，以便让自己有机会伤感的鬼才逻辑，反正我无法理解。
但生活的真相就是这样，所有的婚姻终归于平淡，所有的工作也早晚都会经历让你怀疑自己职业选择的阶段。
所以大家最好及早做好心理准备。一方面，坦然接受婚姻和工作中，无聊和重复的那一面。另一方面，想办法在无聊和烦闷中，找出点不同。
——————
再回到提问中的现状来，公检法工作，估计每天都在做案卷材料，一年几百上千，因此身心疲惫。
如果让我提建议的话，可以有几个方面。
第一，你如果真擅长口才和写作，又喜欢创造性和自由，那么想办法给你们机关运营一个对外的宣传渠道。
公检法写的东西，是政府公文。用词和句式完全不符合大众的阅读习惯。但写得多了，内部的人就已经习惯这种模式了。
就像《人民的名义》侯亮平两口子，斗嘴的时候喜欢说，“你这个同志，思想不上进”。
正常人家庭里是不这么说话的。但是如果在中央部委待久了，说话习惯确实会变得跟人民群众不一样。
所以，你找机会，在工作单位内部，在你的工作职责之外，做一个这样的事情。一方面，真的去尝试一下，“自由=加班”的感觉。第二，去验证一下自己的口才与文笔，是否真的符合大众。
毕竟体制内的“口才和文笔”与体制外的要求不一样。如果未经检验，未经结果验证，贸然辞职就太冒险了。
第二，你需要对枯燥和重复的工作，赋予一些价值。
如果认真去看待这些枯燥和重复的工作，每一份材料后面就是一个个苛求公正的案子，案子背后是一个又一个苛求公正的人，他们可能愤怒、仇恨、委屈，也可能狂妄、贪婪、甚至面目狰狞。
认识到这背后的“有血有肉”，会让你发现这份工作的社会价值。有意义有的时候是比为了赚钱有更高的动力。
公检法中，有一些人其实正在做着这样的改变。很多案子的判决书中，法官在写判决书的时候，倾向于文字更加口语化，把内容写的更长，一份判决书写几十页，把事情原委说的明明白白。
这种事情，肯定会增加他们的工作量。更加口语化，也是有职业风险的。比如容易脱离法官的威望，容易留给普通人找茬的空间（相反更加使用常人看不懂的法律用词，能够减少被普通民众找茬的空间）
但这么做一定是有意义的。脱离掉“明哲保身”的哲学，做出的选择会让你更有加认同“自己所做所为，是有意义的”。价值会让你忘掉重复和烦躁。
————————
最后说点现实的。
之所以不劝你离职，是因为，在一个三四线城市的公检法系统的工作，已经是处在这个城市前百分之几以内的好选择之中了。
这时候想要脱离，重新创业的机会成本太大了。
而给你“想要创业”这种念头的，其实是一些朦胧的美好想象。想象中，创业之后，有钱又有闲，靠着兴趣和特长，玩着玩着就把钱赚了。这是不现实的。
（这种美好想象，离不开媒体的包装。总觉得快乐的随性的人生是灵感的土壤，从而产生好点子，好点子价值千金，让你赚钱继续过美好的人生。
还是要更好的认识世界吧。即便是最需要灵感、创造力的领域，也已经渐渐变得“工业化”了。就像流行音乐领域，欧美已经是“工业化生产”了，音乐公司里，购买各种各样的旋律片段，都是由一堆默默无闻的从业者生产出来的旋律片段，然后各个艺人团队再去组合片段，创作成曲。然而对外宣传上，只会告诉别人，这首歌是由“霉霉”自己创作的……然后粉丝觉得，是不是我也有才能，能变成下一个霉霉。
而国内还没到工业化的阶段，好要艺人自己写歌，于是很多人三年才出产几首曲子。这种生产方式，注定拼不过欧美。
再到国内比较“工业化生产”的自媒体。一个咪蒙，每天需要团队去搜寻热点，想出五到十个话题，再讨论出一两个，去落笔成文，每个文章由团队想出5个文章标题，再通过粉丝群几百人的投票选出“最骚动人心”的标题，然后配文章发出。
说这些只想是告诉你，即便是创作类的职业，最终早晚走向“工业化生产”。在“工业化生产”下，没有什么职业会是“自由的、有趣的，有创造力的”。